2024年12月16日，美國加州北區(qū)地方法院在北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱“美攝”）訴TikTok、字節(jié)跳動(dòng)等多家公司（簡稱“字節(jié)”）侵犯版權(quán)及盜用商業(yè)秘密案中，對(duì)于原告美攝提出的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示的動(dòng)議作出一份裁決，同意了美攝提出的要求字節(jié)補(bǔ)充“源代碼”的請(qǐng)求，但將范圍縮小至“源代碼的音頻和視頻編輯部分”。 

　　在此次原告請(qǐng)求的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示請(qǐng)求中，美攝尋求字節(jié)提供源代碼、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)，涉及的軟件程序除了TikTok外，還包括Faceu、CapCut、Lemon8、輕顏以及BytePlusVideo Editor SDK，這些都是字節(jié)旗下的軟件產(chǎn)品。 

　　字節(jié)有30天來提交相關(guān)證據(jù)。 

　　這是雙方在今年7月，該法院批準(zhǔn)了美攝第四次修改動(dòng)議后，又一個(gè)最新進(jìn)展。 

　　實(shí)際上，雙方圍繞著美攝前員工謝某離職后進(jìn)入字節(jié)，后美攝發(fā)現(xiàn)源代碼被字節(jié)應(yīng)用到多個(gè)程序中，而引發(fā)的商業(yè)秘密訴訟，且原告美攝在中國和美國均起訴了字節(jié)。 

　　其中在中國的案件審理在今年已經(jīng)作出了一審判決，根據(jù)美攝在今年6月12日官方發(fā)布的信息顯示，美攝在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院分別起訴字節(jié)旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件代碼抄襲的8個(gè)案件，都取得了一審勝訴。 

　　在中國的訴訟中，美攝對(duì)字節(jié)的索賠金額高達(dá)22.74億元。 

　　去年6月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決字節(jié)旗下巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲，判決賠償627萬元。 

　　今年5月，北京高院認(rèn)定抖音、剪映兩款軟件侵犯美攝SDK軟件的著作權(quán)，判決抖音等相關(guān)公司賠償美攝經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2043.47萬元。 

　　兩起案件合計(jì)賠償2600多萬元，這僅僅是美攝索賠額的不到1%，一個(gè)零頭。 

　　于是雙方在美國的這場(chǎng)訴訟或許能有不一樣的結(jié)果。 

　　美攝在2021年于美國德州西區(qū)地方法院起訴字節(jié)和TikTok。 

　　在本次動(dòng)議中，字節(jié)辯稱，對(duì)其應(yīng)用程序進(jìn)行原告主張的證據(jù)開示是無關(guān)緊要的，因?yàn)槊绹�商業(yè)秘密和版權(quán)法只允許在滿足某些事實(shí)門檻的情況下對(duì)美國境外的行為進(jìn)行賠償，但是字節(jié)認(rèn)為美攝還未能做到這一點(diǎn)。 

　　于是雙方就域外損害賠償?shù)葐栴}展開了辯論。 

　　美攝表示已向被告提供了TikTok安卓版本15.0.0和25.0.0中復(fù)制的美攝源代碼的示例性行號(hào)標(biāo)識(shí)，先是被告的源代碼版本中的一致復(fù)制，包括被告字節(jié)在2024年11月11日聲明中引用的版本，這一點(diǎn)已記錄在美攝2024年11月30日的致信中。美攝也確認(rèn)，被告在其最近質(zhì)詢的回復(fù)中，確定了被控軟件工具的版本合理的包括復(fù)制美攝的源代碼。 

　　而且根據(jù)被告提供的信息，美攝已經(jīng)確定前員工謝某從美攝獲得的源代碼是在中國被合并到被告的源代碼中，然后該代碼至少被合并到美國版的TikTok中。